Il concorso per tre autisti della Qualiano Multiservizi torna al centro delle polemiche per errori nei verbali, dubbi sulla validità degli atti e richieste di un intervento del sindaco
Un concorso che non smette di far discutere
Torna ancora al centro dell’attenzione il concorso per l’assunzione di tre autisti della Qualiano Multiservizi Srl, la società municipalizzata che gestisce il ciclo integrato dei rifiuti per il Comune di Qualiano. Una procedura che invece di rassicurare i cittadini sulla trasparenza e la correttezza amministrativa continua a produrre errori, rettifiche e anomalie che sollevano interrogativi sempre più pesanti.
Il caso più eclatante riguarda il verbale della commissione esaminatrice contrassegnato come “Verbale N. 18 del 08/01/2025”. Nell’incipit dello stesso documento, però, si legge tutt’altro: “L’anno 2026 del giorno otto del mese di gennaio ore 17:00”. Uno scarto di un anno che non può essere liquidato come un semplice refuso, soprattutto all’interno di un atto ufficiale di una selezione pubblica.
Il verbale “18-bis” e il problema della firma digitale mancante
Accortasi dello strafalcione, la commissione ha redatto un nuovo documento: il “Verbale N. 18-bis del 08/01/2026”. Qui le date coincidono e la discrepanza sembra risolta. Ma al posto della firma digitale presente nel primo verbale, compaiono firme autografe. E questo apre un problema ancora più serio: la normativa richiede che documenti di questo tipo, classificati come atti amministrativi digitali, siano firmati digitalmente per garantirne integrità, autenticità e immodificabilità.
Senza firma digitale, il verbale 18-bis rischia di non avere alcuna validità giuridica. E se la rettifica non è valida, resta in piedi il verbale precedente, affetto dall’errore sulla data. Prima di produrre il “verbale bis” il precedente è stato annullato?
Un altro verbale con date incoerenti: il numero 20
Il pasticcio non finisce qui. Un secondo verbale, il “N. 20 del 02/02/2026”, riporta nell’incipit una data completamente diversa: “L’anno 2026 del giorno trentuno del mese di gennaio alle ore 8:30”. Dunque un atto intestato al 2 febbraio ma scritto come se fosse del 31 gennaio.
A questo punto, più che la regola del “non c’è due senza tre”, sembra valere quella del “non c’è tre senza quattro e quattro senza cinque”. Una serie di errori che, considerati nel loro insieme, non possono più essere derubricati a “errori materiali” con i quali si giustifica tutto. Appare chiaro che i documenti, prima di pubblicarli, non vengano riletti da nessuno. Si tratta di una vecchia “tradizione” del comune di Qualiano. Francamente sembra di essere nel film “Ritorno al Futuro” con questi errori “temporali”
I verbali sono validi? E il concorso lo è ancora?
La domanda che è lecito porse e che è inevitabile: questi verbali, così come sono, possono essere ritenuti validi? E, di conseguenza, la procedura concorsuale può dirsi legittima?
Le incongruenze accumulate non mettono in discussione solo la credibilità della commissione esaminatrice, già segnata da una gestione definita da molti “troppo leggera”. In gioco c’è l’immagine dell’intera Qualiano Multiservizi Srl e, per estensione, quella dell’Amministrazione comunale che ne è proprietaria attraverso i cittadini.
Il ruolo del sindaco e la richiesta di un’inchiesta interna
La società appartiene al Comune di Qualiano, dunque alla comunità stessa. Il rappresentante dei cittadini è il sindaco pro tempore, Raffaele De Leonardis. È lui che, davanti a questa serie di anomalie, avrebbe il dovere politico e istituzionale di avviare un’inchiesta interna, chiedere spiegazioni e verificare l’intero iter concorsuale.
Un eventuale annullamento del concorso e la successiva ripetizione della selezione non apparirebbero più scenari remoti. Rifare il conconcorso sarebbe tuttavia fondamentale in modo da evitare ulteriori ombre e ripristinare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni. Sarebbe fondamentale anche non affidare la gestione alla stessa commissione.
