Politica e camorra, a Melito appello shock: condanne per politici ed imprenditori

Politica e camorra a Melito la Corte d’Appello ribalta le assoluzioni del primo grado: pene fino a oltre 11 anni nel processo “Playmaker”

Una sentenza destinata a far discutere e a lasciare un segno profondo nel panorama politico e giudiziario campano. La Corte d’Appello ha ribaltato il verdetto di primo grado nel processo “Playmaker”, pronunciando una serie di condanne nel procedimento che indaga sui rapporti tra politica e camorra a Melito di Napoli.

Tra i nomi più rilevanti figurano l’ex sindaco Luciano Mottola e l’ex presidente del Consiglio comunale Rocco Marrone, entrambi condannati a 4 anni e 6 mesi di reclusione. Una decisione che segna una netta inversione rispetto al luglio 2024, quando erano stati assolti con formula piena.

Condanna anche per l’imprenditore Emilio Rostan, per il quale la Corte ha stabilito una pena di 7 anni e 4 mesi.

Le altre condanne

Il quadro emerso in appello è ampio e articolato, con pene significative anche per altri imputati coinvolti nell’inchiesta.

La condanna più pesante è stata inflitta a Giuseppe Siviero, con 11 anni e 4 mesi di carcere, mentre Salvatore Chiariello è stato condannato a 9 anni e 6 mesi.

Pene intermedie per Vincenzo Marrone (5 anni e 4 mesi), Luigi De Ruggiero (5 anni e 8 mesi) e Antonio Cuozzo (5 anni e 8 mesi).

Un processo ribaltato

La sentenza rappresenta un punto di svolta: il secondo grado ha infatti completamente rivisto l’impianto del primo processo, riconoscendo responsabilità penali dove in precedenza erano state escluse.

Al centro dell’inchiesta restano le accuse di voto di scambio politico-mafioso e di condizionamento della vita amministrativa locale, con presunti collegamenti tra esponenti politici e ambienti criminali.

Impatto politico e giudiziario

Il verdetto rafforza il quadro accusatorio costruito dalla Direzione Distrettuale Antimafia e riporta al centro dell’attenzione il tema delle infiltrazioni della criminalità organizzata nelle istituzioni locali.

Non è escluso che la vicenda prosegua in Cassazione, ma il segnale lanciato dalla Corte d’Appello è chiaro: esisterebbe, secondo i giudici, un sistema che ha inciso sul funzionamento della politica locale.

Una decisione che riapre il dibattito su legalità, trasparenza e controllo nei territori più esposti al rischio di infiltrazioni criminali.