Il Tribunale di Nocera richiama l’INPS: revisioni anticipate non possono ledere l’affidamento dei cittadini con invalidità e diritti assistenziali
La tutela delle persone con disabilità rappresenta uno dei pilastri fondamentali di uno Stato che voglia definirsi realmente civile.
Eppure, negli ultimi anni, sempre più spesso si registrano situazioni nelle quali cittadini già riconosciuti invalidi si vedono sottoposti a revisioni anticipate rispetto alle scadenze originariamente fissate dall’INPS, con esiti che talvolta finiscono addirittura per contraddire precedenti accertamenti dello stesso ente previdenziale.
Su questo tema si è recentemente pronunciato il Tribunale di Nocera Inferiore, accogliendo le argomentazioni sostenute dall’Avvocato Danilo Albano, che ha denunciato un comportamento ritenuto scorretto e illegittimo da parte dell’INPS. Al centro della vicenda vi è la posizione di un cittadino la cui condizione invalidante era stata già valutata e certificata dall’Istituto, con una revisione programmata per una data successiva. Nonostante ciò, l’ente previdenziale ha deciso di anticipare il controllo sanitario, giungendo a conclusioni incompatibili con il precedente giudizio.
Secondo l’Avvocato Albano, il problema non riguarda soltanto il singolo caso, ma investe un principio più generale: quello dell’affidamento che il cittadino deve poter riporre nelle decisioni della pubblica amministrazione. Quando un soggetto fragile ottiene il riconoscimento di una prestazione assistenziale, deve poter confidare nella stabilità di quel provvedimento almeno fino alla data della revisione stabilita, salvo circostanze eccezionali adeguatamente motivate.
La questione assume una rilevanza ancora maggiore se si considera l’impatto sociale ed economico che tali decisioni producono. Dietro ogni verbale di invalidità non vi sono semplici numeri o pratiche amministrative, ma persone che convivono quotidianamente con patologie, limitazioni funzionali e difficoltà economiche. L’eventuale sospensione o revoca di una prestazione può incidere profondamente sulla qualità della vita del beneficiario e della sua famiglia.
È inevitabile osservare come l’anticipazione delle revisioni possa tradursi, almeno sul piano contabile, in un risparmio per le casse pubbliche. Tuttavia, la sostenibilità della spesa non può essere perseguita comprimendo i diritti delle categorie più vulnerabili. Gli invalidi non possono diventare il terreno sul quale recuperare risorse economiche. Gli sprechi della pubblica amministrazione si annidano altrove e devono essere contrastati con strumenti diversi e più efficaci.
La pronuncia del Tribunale di Nocera Inferiore assume quindi un significato che va oltre il singolo procedimento. Essa richiama l’INPS e tutte le amministrazioni pubbliche al rispetto dei principi di correttezza, coerenza e ragionevolezza che devono caratterizzare l’azione amministrativa. Ma soprattutto riafferma un concetto fondamentale: la dignità della persona non può essere subordinata a logiche meramente finanziarie.
Come evidenziato dall’Avvocato Danilo Albano, la tutela dei soggetti fragili non rappresenta una concessione dello Stato, bensì l’attuazione concreta dei principi costituzionali di solidarietà e uguaglianza sostanziale. Per questo motivo ogni intervento che incida sulle prestazioni assistenziali deve essere guidato dalla massima prudenza e dal rigoroso rispetto delle garanzie previste dall’ordinamento.
In una società che aspira ad essere giusta, il parametro di valutazione non può essere soltanto il bilancio economico, ma anche la capacità di proteggere chi si trova in condizioni di maggiore debolezza. Perché la forza delle istituzioni si misura soprattutto da come vengono trattati i cittadini più fragili.
Avv. Lelio Mancino
