La vicenda ha riacceso il dibattito sulla tutela della dignità delle persone nello spazio digitale e sulla capacità del diritto di intervenire in maniera efficace contro questo tipo di abusi
Negli ultimi giorni in Italia sono stati chiusi diversi siti e pagine social che diffondevano foto intime e fotomontaggi di donne senza il loro consenso. Il caso ha destato grande indignazione pubblica perché non ha riguardato soltanto figure note, come esponenti politici e donne dello spettacolo, ma anche cittadine comuni che si sono viste esposte in rete in una forma degradante e violenta. Il sito Phica, che si presentava come una sorta di archivio digitale di immagini manipolate e sottratte alla privacy, è stato oscurato a seguito di numerose segnalazioni, così come la pagina Facebook Mia Moglie, che raccoglieva fotografie personali di donne condivise senza alcun permesso. La vicenda ha riacceso il dibattito sulla tutela della dignità delle persone nello spazio digitale e sulla capacità del diritto di intervenire in maniera efficace contro questo tipo di abusi.
Il caso dei siti chiusi in Italia
La rimozione di queste piattaforme è arrivata dopo la denuncia delle vittime e l’intervento delle istituzioni, ma il problema va ben oltre il singolo episodio. Una volta che immagini intime entrano nel circuito del web, anche quando vengono ufficialmente eliminate da un sito o da una pagina social, tendono a riapparire altrove e a diffondersi senza controllo. Le vittime non subiscono quindi soltanto un danno momentaneo, ma vivono un trauma che si rinnova ogni volta che quelle immagini ricompaiono. È un fenomeno che ha una portata sociale enorme perché mette in luce il lato oscuro delle tecnologie digitali, capaci di trasformarsi in strumenti di violenza psicologica e simbolica.
Aspetti criminologici
Privacy e dignità violate
Dal punto di vista criminologico, la diffusione di foto intime senza consenso rappresenta una forma di aggressione che incide direttamente sull’identità della persona. Non si tratta soltanto di un’invasione della privacy, ma di una vera e propria lesione della dignità, che spesso produce conseguenze psicologiche gravi come ansia, depressione e isolamento sociale. La vittima non ha il controllo del proprio corpo e della propria immagine, e questo genera un senso di impotenza che può tradursi in una sofferenza duratura.
Una violenza di genere online
Il fenomeno si inserisce chiaramente nel quadro più ampio della violenza di genere. La maggioranza delle vittime sono donne, mentre gli autori sono perlopiù uomini che usano la rete come strumento di umiliazione, intimidazione e potere. In questo senso, le immagini intime diffuse senza consenso non hanno soltanto lo scopo di esibire contenuti sessuali, ma rappresentano una forma di controllo e di punizione. È il segnale di una cultura che continua a tollerare la riduzione della donna a oggetto e che sfrutta le nuove tecnologie per amplificare pratiche antiche di dominio e denigrazione.
La dimensione tecnologica aggrava il danno e lo rende più difficile da arginare. L’anonimato di cui godono molti utenti in rete favorisce la diffusione di questi contenuti, mentre la velocità con cui i social permettono di condividere immagini e commenti rende quasi impossibile un intervento tempestivo. Anche quando un sito viene chiuso, le immagini possono circolare su altre piattaforme, creando una sorta di “immortalità digitale” del reato. Per questo, la criminologia non si limita a studiare la condotta del singolo autore, ma si concentra anche sul contesto culturale e tecnologico che permette la normalizzazione della violenza online.
La legge italiana sul revenge porn
Articolo 612-ter c.p.
L’ordinamento italiano ha introdotto nel 2019 una norma specifica per contrastare la diffusione di immagini intime senza consenso, nota come articolo 612-ter del Codice Penale. La legge, conosciuta come parte del cosiddetto “Codice Rosso”, punisce con pene severe chi condivide foto o video a contenuto sessuale senza l’autorizzazione della persona ritratta. La sanzione può arrivare fino a sei anni di reclusione, con pene aggravate nei casi in cui la diffusione avvenga online, sia compiuta da partner o ex partner, o riguardi vittime particolarmente vulnerabili.
Il reato di revenge porn è generalmente perseguibile su querela della persona offesa, che ha sei mesi di tempo per rivolgersi alle autorità. Tuttavia, nei casi più gravi, la legge prevede la procedibilità d’ufficio, rendendo l’intervento automatico anche senza denuncia diretta della vittima. Oltre alla sanzione penale, la normativa italiana consente strumenti di tutela urgenti come l’ordine di rimozione dei contenuti e il ricorso al Garante della Privacy per far deindicizzare o cancellare le immagini dai motori di ricerca. Questo aspetto è fondamentale perché la protezione non si limita alla punizione dell’autore, ma mira anche a limitare il più possibile la persistenza del danno.
Casi giudiziari recenti
La giurisprudenza ha avuto un ruolo importante nel chiarire i confini di questa nuova norma. Nel 2024 la Corte di Cassazione ha stabilito che scattare fotografie di parti intime senza consenso costituisce violenza sessuale, anche se non c’è un contatto fisico diretto, ampliando così la tutela delle vittime. Questa decisione mostra come il diritto sia in continua evoluzione nel tentativo di adattarsi a nuove forme di aggressione nate nell’ambiente digitale.
Per approfondire il tema
La vicenda dei siti chiusi in Italia dimostra che la violenza di genere oggi non si manifesta solo nelle relazioni offline, ma trova nuove forme nello spazio digitale. Per chi desidera approfondire queste dinamiche, comprese le più recenti manifestazioni di violenza online, segnalo il mio libro dedicato al tema della violenza di genere, in cui affronto casi, teorie criminologiche e strumenti di prevenzione e contrasto. Lo trovate al link https://bookabook.it/libro/questa-non-e-una-storia-damore/
