Servizio di riscossione, Serluca: “Procedimento aggiudicazione esclusiva competenza degli Uffici e valutato da commissione indipendente”

L’assessore alle Finanze Serluca replica al consigliere De Stasio: “L’affidamento del servizio di riscossione è avvenuto nel pieno rispetto della legge e della trasparenza, nessuna ingerenza o irregolarità.”

Benevento, 31 ottobre 2025 – “In merito all’interrogazione del Consigliere De Stasio sull’affidamento del servizio di riscossione, appare doveroso sgomberare il campo da suggestioni prive di fondamento e da ricostruzioni strumentali e parziali che rischiano di generare allarmismi ingiustificati. La consigliera omette di considerare che la verifica della legittimità degli atti non può basarsi su articoli di stampa”, lo spiega in una nota l’assessore alle Finanze Mariacarmela Serluca.

“L’affidamento è soggetto a procedura ed evidenza pubblica espletata nel rispetto della vigente normativa in materia di Contratti Pubblici in ossequio ai principi di trasparenza e legalità. La proposta di aggiudicazione è il risultato di tale processo, demandato ad una commissione giudicatrice indipendente.

Desta stupore che la Consigliera abbia ipotizzato una indebita ingerenza della sottoscritta Assessore nell’attività valutativa della commissione di gara nonché, più in generale, nel procedimento di aggiudicazione che è nell’esclusiva competenza degli Uffici preposti e che deve svolgersi in maniera assolutamente indipendente e sulla scorta esclusivamente di dettami tecnici. 

L’Ufficio competente ha debitamente effettuato, a mezzo degli strumenti di Legge, i dovuti controlli circa la sussistenza dei requisiti richiesti dal dettato normativo e dal bando in capo all’aggiudicatario.

Tale attività è stata svolta, lo si ribadisce, mediante la consultazione delle banche dati ufficiali, ma non certamente sulla scorta di presunti articoli di giornale che a detta del Consigliere De Stasio avrebbero nel passato riportato o riferito di presunti comportamenti illegittimi tenuti dall’odierno aggiudicatario.

È singolare che si invochi una “valutazione comparativa” con altri operatori quando la procedura di gara ha già previsto tale confronto, con criteri di selezione trasparenti e pubblici. La richiesta di ulteriori verifiche appare dunque strumentale e ridondante, se non finalizzata ad instillare polemiche circa un processo amministrativo svolto nel pieno rispetto delle regole.

In conclusione, le osservazioni della consigliera appaiono prive di riscontro tecnico, basate su ricordi mediatici. La società affidataria opererà su mandato dell’Ente, nel pieno rispetto delle normative vigenti, e ogni eventuale criticità sarà affrontata nei modi e nelle sedi competenti.

L’Amministrazione ha il dovere di procedere con rigore, ma anche con responsabilità, evitando di alimentare dubbi infondati che danneggiano la credibilità delle istituzioni e il rapporto di fiducia con i cittadini“, conclude Serluca.